СОСТОЯНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЫ О СОГЛАСИИ ЛИЦА НА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

  • А.Ю. Волкова Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации
Ключевые слова: согласие на вред; частный интерес; диспозитивное начало; эвтаназия; потерпевший

Аннотация

В статье рассматриваются современные научные представления о согласии лица на причинение вреда своим правам и законным интересам как уголовно значимого явления, которые характеризуются отсутствием единого подхода к его правопониманию. Реалии применения согласия на причинение вреда характеризуются динамичностью, которые необходимо рассматривать в совокупности с нормами общественной нравственности, что также позволит определить социально-юридическую природу исследуемого диспозитивного начала. Проблема реализации лицом своего усмотрения на допущение вреда своим правам и законным интересам также обусловлена размытой границей между частными и публичными интересами, установление которой должно происходить при учете свободы воли человека и норм общественной нравственности. Выработка единой конструкции исследуемого диспозитивного начала представляется невозможной ввиду вероятности возникновения множества злоупотреблений, так как исчерпывающий перечень ситуаций причинения вреда с согласия лица или по его просьбе невозможно поместить в рамки правового регулирования

Биография автора

А.Ю. Волкова, Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации

адъюнкт

Литература

Antonenko M.M. Evtanaziya kak raznovidnost` ubijstva v ugolovnom prave Rossii [Euthanasia as a type of murder in the Criminal law of Russia]: dis. kand. yurid. nauk. Kaliningrad, 2018. 253 s.

Borodin S.V., Glushkov V.А. Ubijstvo iz sostradaniya [Compassionate murder] // Obshchestvennye nauki i sovremennost`. 1992. № 4. S. 138–145.

Veltmander A.T. Situatsiya obstoyatel`stva, isklyuchayushchego prestupnost` deyaniya: teoreticheskie osnovaniya i ugolovno-pravovoe znachenie [The situation of a circumstance precluding the criminality of an act: theoretical grounds and criminal-legal significance]: dis. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2013. 279 s.

Gazdanova E.K. Soglasie poterpevshego v ugolovnom prave: ponyatie, kharakteristika, znachenie [Consent of the victim in criminal law: concept, characteristics, meaning]: dis. kand. yurid. nauk. M., 2011. 191 s.

Galiakbarov R.R. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast` [Criminal law. General part]: uchebnik. Krasnodar, 1999. 444 s.

Kovalev M.I. Pravo na zhizn` i pravo na smert` [The right to life and the right to death] // Gosudarstvo i pravo. 1992. № 7. S. 68–75.

Kudashov A.N. Ugolovno-pravovye problemy transplantatsii organov i tkanej cheloveka v Rossijskoj Federatsii [Criminal-legal problems of human organ and tissue transplantation in the Russian Federation]: dis. kand. yurid. nauk. Stavropol, 2009. 204 s.

Momotov V.V. Bioetika v kontekste zakonodatel`stva i pravoprimeneniya (evtanaziya) [Bioethics in the context of legislation and law enforcement (euthanasia)] // LexRussica. 2019. № 10 (155). S. 9–15.

Pankratov V.V. Dobrovol`noe soglasie na zarazhenie VICh-infektsiej [Voluntary consent to HIV infection] // Zhurnal rossijskogo prava. 2005. № 5 (101). S. 45–51.

Panov M.V. Ugolovno-pravovoe znachenie soglasiya poterpevshego na prichinenie vreda svoemu zdorovyu [Criminal-legal significance of the victim's consent to harm to their health]: dis. kand. yurid. nauk. M., 2011. 178 s.

Sidorenko E.L. Dispozitivnost` kak rezhim ugolovno-pravovogo regulirovaniya [Dispositivity as a regime of criminal law regulation]: avtoref. dis. d-ra yurid. nauk. M., 2013. 54 s.

Sidorenko E.L. Razvitie nauchnykh predstavlenij o soglasii poterpevshego v rossijskom ugolovnom prave [Development of scientific ideas about the consent of the victim in Russian criminal law] // Yuridicheskaya nauka i praktika. Vestnik Nizhego rodskoj akademii MVD Rossii. 2010. № 1 (12). S. 170–175.

Sumachev A.V. Dispozitivnost` v ugolovnom prave: teoretiko-prikladnoj analiz [Dispositivity in criminal law: theoretical and applied analysis]: dis. d-ra yurid. nauk. Ekaterinburg, 2006. 346 s.

Fargiev I.A. Uchenie o poterpevshem v ugolovnom prave Rossii [The doctrine of the Victim in the criminal law of Russia]: dis. d-ra yurid. nauk. M., 2005. 403 s.

Shejfer S.A., Petrova N.E. Problemy reformirovaniya proizvodstva po delam chastnogo obvineniya v dukhe rasshireniya chastnykh nachal v ugolovnom protsesse RF [Problems of reforming the proceedings in cases of private prosecution in the spirit of expanding private principles in the criminal process of the Russian Federation] // Gosudarstvo i pravo. 1999. № 6. S. 51–56.

Опубликован
2021-07-20
Выпуск
Раздел
Статьи